搬瓦工 Ultra 系列香港贵一半端口反而更小：六级配置都一样，只有带宽随地点反向走

同一种机器同一时间在四个国家卖，价差该由什么决定？多数人的直觉是"哪里贵，哪里线路好或更靠近用户"。搬瓦工 Ultra 系列的订单目录恰好提供了检验这个直觉的机会：内存在 2GB 到 64GB 之间分六级，每级在四个地点只有两种报价，香港和东京一个价，大阪和新加坡一个价，后者始终便宜将近一半。如果贵的那一半真买到了更好的东西，六项规格里总该有一项在同一个方向上领先。事实是，六项里有一项直接落后，而且越往上买落后得越多。

数据来源是搬瓦工官方订单目录（order/catalog.json），Ultra 系列共 24 条在售记录，覆盖 2GB 至 64GB 六级配置在四个地点的月付、季付、半年付和年付报价，核对时间是 2026 年 11 月 5 日 22 时。下文的每一处数字都能在这份目录里按产品编号对上。

先看规格：六级配置里，只有端口一项在地区之间动了

把四个地点的同一档横着排，内存、CPU 核数、硬盘、月流量四列完全一致，唯一不同的一列是端口。香港 2GB 档给 1000M，东京同档 1200M，大阪和新加坡同档 1500M。

读这张表的关键不在月费那一列，而在端口随档位变化的斜率。香港从 2GB 买到 64GB，内存翻了 32 倍，端口一直是 1000M；新加坡同样把这 32 倍内存买下来，端口从 1500M 涨到 5000M，翻了 3.33 倍。同样的升级路径，一个地点把多付的钱全给了内存和硬盘，另一个地点还额外给了带宽。

用一个具体业务把差距算出来

抽象的比例不容易判断，换成一个真实场景更清楚。假设你要跑一个夜间批量任务：每晚把 300GB 的日志和备份从内地同步到海外节点，凌晨两点到六点这段窗口必须跑完，其余时间机器只做轻量处理。这个业务对内存的要求不高，2GB 档够跑，瓶颈在同步速度。

把 300GB 换算成比特是 300 × 8 × 1024 × 1024 = 2,516,582,400 Mb。在 1500M 端口上，即使按 100% 满速、零协议开销的理想情况，也需要 1,677,721 秒，约 27.96 分钟；在 1000M 端口上需要 2,516,582 秒，约 41.94 分钟。两者都跑得完四小时窗口，所以这个业务的结论是：便宜一半的大阪和新加坡完全够用，多付的那 40 美元一个月换不到任何东西。

把业务放大一档，结论会变。如果每晚要同步 3TB，1500M 端口需要约 4.66 小时，1000M 端口需要 6.99 小时，两个都挤不进四小时窗口，这时候真正该做的是拆成两个节点并行，而不是买更贵的地点。真正让地点差距变得有意义的是另一个场景：白天持续对外提供大文件下载服务。这时决定用户体验的是端口上限，1500M 和 1000M 的差别会直接体现在并发下载的吞吐总和上，但它同时也受制于月流量额度。

流量额度在快端口上折算下来更短

Ultra 系列的月流量随档位增长：2GB 档 500GB、4GB 档 1000GB、8GB 档 2000GB、16GB 档 4000GB、32GB 档 6000GB、64GB 档 8000GB。把这组额度放到各自的端口上，算它满速能撑多久，会得到一个反直觉的结果。

2GB 档的 500GB 在 1000M 端口上能跑 68 分钟，在 1500M 端口上只有 45 分钟；64GB 档的 8000GB 在 1000M 端口上是 18.2 小时，在新加坡的 5000M 端口上只有 3.6 小时。端口越快的那个地点，同样的月流量折算出来的满速时长越短。这不是新加坡变差了，而是同一份额度被更宽的管子抽得更快。

怎样用这个数：如果你的流量是集中爆发型的（夜间备份、定时拉取、镜像分发），端口快意味着任务早收工，流量额度越高档越够用，这两者是同向的。如果是全天候散点流量（网站、API、持续的小文件请求），端口基本跑不满，真正决定你月底会不会被限速的是流量额度本身，那 5000M 端口对你没有意义。

付款周期：四地同一条曲线，只有 16GB 档多让了一点

Ultra 系列四个地点都提供月付、季付、半年付、年付。把季付除以月付的三倍、年付除以月付的十二倍，四个地点绝大多数档位落在同一组数上：季付约 0.93 到 0.96，半年付约 0.88 到 0.90，年付约 0.833。这组比例和"年付省两个月"的通用口径吻合，说明周期折扣是按系列统一设定的，不随地点浮动。

唯一的例外在 16GB 档的大阪和新加坡：月付 329.99 美元，年付 3199.00 美元，摊到每月是 266.58 美元，比值 0.8079，比同系列标准的 0.8333 还低一点。差额换算成钱，16GB 档按年付比按标准比例多省约 100 美元。这类不整齐的数字通常是某个档位单独设了年付价，如果你正好要 16GB 这一档，值得直接按年付下单，不用再等促销。

反过来看 32GB 和 64GB 两档，年付比值是 0.8409 和 0.8373，略高于标准比例，优惠幅度反而小一点。三个数字之间的差别在 1% 以内，不影响单台购买，但如果你一次要买三四台，把这些比值算清楚能省出一台低配机器的钱。

四个地点分别在什么情况下成立

香港：价格最高、端口最小，唯一合理的理由是业务必须从香港入境，或者必须持有香港的 IP 归属。做数据库、容器、编译、内部工具这类对带宽不敏感的负载，选香港等于为用不上的东西多付将近一倍。

东京：比香港多 200M 端口，价格完全相同。如果你的团队或用户在日韩，东京比大阪更靠近用户群，但你要接受 1200M 的端口和 1.8 倍的月费。单纯从性价比讲，它不如大阪。

大阪：端口 1500M，从 2GB 到 64GB 一路不变，价格是香港的 55.6%。对绝大多数面向东亚、又不需要特定 IP 归属的业务，这是四个地点里的默认选项。

新加坡：价格和大阪一样，但 8GB 档起端口翻倍到 2500M，32GB 和 64GB 档直接给到 5000M。做东南亚业务、做面向全球的分发节点、或者需要大量并发下载的，这里是四个地点里唯一在端口上给了规模回报的。

下单前先向商家问清这四件事

上面所有计算都建立在官方订单目录给出的规格之上，有四件事目录里没有写，但它们会改变结论。

第一，月流量是单向计还是双向计。如果上传下载合计，500GB 档的实际可下载量只有 250GB，2GB 档的夜间同步窗口会立刻变得很紧。第二，超额之后的处理方式：是限速、停机，还是按量补费，补费的单价是多少。这一项直接决定你在哪一档会踩线。第三，端口速率是独享还是共享，以及是否有突发额度，官方目录只给标称值。第四，同一地点内能否在不同机房之间免费迁移、迁移后价格是否保持原价。这四条问清楚，再对照上面表格选档，比只看月费排名稳妥。

如果你已经确定了业务方向，想直接对照四个地点的在售档位和端口，可以查看搬瓦工 Ultra 系列香港与新加坡各档的端口和年付价，每一档都能看到从月付到年付的四个周期报价。

资料来源

搬瓦工官方订单目录 order/catalog.json，682 条报价，其中 Ultra 系列 24 条在售记录，含产品编号、机房编号、端口标称速率与四个计费周期价格。核验时间 2026 年 11 月 5 日 22 时。文中时长换算按 1GB = 1024MB、1MB = 8Mb 计算，未计入 TCP 与协议开销，属于理论下限。